Стиг Ларссон. Три в одном
Sep. 23rd, 2013 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gebgukВозьмусь написать своё мнение сразу о трёх книгах.
Прежде всего, не открою большого секрета если скажу, что это действительно бестселлеры и очень востребованные книжки.
Достоинства широко описаны многими. Поэтому остановлюсь на том, что именно запало в душу, с чем согласен или нет.
Довелось прочитать определенное мнение в интернете общий тон которых сводился к тому, что первая книга это да, это неповторимо, интересно, привлекательно.
Другие же части, в сравнении с первой, всё хуже и хуже.
Позволю себе не согласится.
Дело в том, если воспринимать первую книгу как классический детектив, такое может показаться. Она действительно выглядит классическим детективом со всеми необходимыми атрибутами
В ней есть для этого если не всё, то многое.
Обволакивающая морозность зимней Швеции. Почти классические буржуа в виде семейства Вангеров.
Удалённость действия от сумашедшего течения мира, которое практически происходит в замкнутом пространстве острова,за редким исключением.
Сама история расследования, начало которой берётся очень давно, примерно в середине прошлого столетия и продолжается в настоящем.
Даже злодей, вот он рядом, только разгадай кто.
Действительно, во второй и третьей частях этого нет. Но зато там есть другое.
Что ж.
Первая это классика, вторая - криминальный детектив, третья - политический.
Я бы разделил на жанры как-то так, но... весьма условно.
Вторая книга с самого начал восторга как бы не вызывает. Этакое жизнеописание отдыха Лисбет. Она посещает разные страны и ничего такого детективного не происходит. Надо сказать этому отведена изрядная доля страниц.
Затем она возвращается домой и начинается самое интересное
Не знаю каким надо обладать слогом и манерой письма, чтоб заставить читателя проглотить банальную покупку мебели и выбор новой квартиры. Но у Ларссона и это получается на очень хорошем уровне. Вместе с Лисбет мы обустраиваем её жизнь по новому. Читается легко, перелистнуть страницу желания не возникает.
В эту историю она ввязывается сама. Её никто не просил. Причина? Пока неясна. Но постепенно мы понимаем почему?
Она главный подозреваемый и за ней гоняются все полицейские Швеции. Но...найти не могут. Она в центре, вокруг штормовые волны. Её образ для других полон негатива. И тольковерные друзья несколько понимающих её людей свято верят в невиновность.
Хорошие и плохие полицейские, спецслужбы и пресса. И конечно Блумквист. А так же все те кому она не безразлична. Во второй книге она главная героиня.
Позволю себе сделать опрометчивое заключения. Может быть потому что ОНА, а не ОН многим читателям не совсем по вкусу вторая часть.
В третьей книге повествование рваное. Действия зачастую перескакивают одним абзацем на другое поле развития событий. Однако нить от этого не теряется и кажется цельным монолитом.
Это продолжение того, что не закончилось во втором акте.
Позволю себе высказать некоторое замечание по первой части. Мне показалось что история о Веннерстрёме всё же либо притянута за уши к генеральной линии, либо осталось недоступно её значение.
Вроде бы и понятно описано, что "благодаря" Веннерстрёму, Блумквист и подался в детективы. Но полной связи мы не наблюдаем. Это просто причина, которой в книге отведена достаточная часть.
Есть подозрение, что это было сделано специально для второго романа, но не факт. Хотя бы для того, чтоб обьяснить происхождение миллионов Лисбет и обьяснить КАК она умеет работать.
Создаётся впечатление, что история с Веннерстрёмом отваливается от темы. Можно наверно предположить - либо она была дописана после того как был готов роман. Либо автор писал о нём, но потом свернул не туда и там застрял.
Так же влияет на восприятие не сильно развитая техническая линия в лице Лисбед - хакер в первой части трилогии. Это есть, но она не определяющая в сюжете. Лисбед - хакер, где-то далеко бэкграундом.
В двух следующих частях Хакер - Лисбед присутствует во всей красе.
Склонен думать не всем понятна стыковка с точки зрения детектива применения её хакерских способностей. Меня же от них просто разрывает.
Вот один диалог Лисбед - Хакера с Эрикой Бергер из третьей части трилогии.
Ты мне доверяешь?
Наверное.Мне нужен доступ к сети «СМП».
Подожди.
Сейчас же. Меня скоро перевезут, и я лишусь Интернета.
Эрика секунд десять поколебалась. Выдать доступ к сети «СМП»… кому? Законченной психопатке? Возможно, в убийствах Лисбет и не виновна, но она определенно отличается от нормальных людей.
Но что ей терять?
Как?
Я должна вставить в твой компьютер программу.
У нас файрволы.
Ты должна помочь. Запусти Интернет.
Уже запущен.Explorer?
Да.
Я напишу адрес. Скопируй и вставь в Explorer.
Готово.
Перед тобой перечень программ. Кликни на «Асфиксия сервер» и скачай.
Эрика выполнила инструкцию.
Готово.
Запусти «Асфиксию». Кликни на «установить» и выбери Explorer.
Всего три минуты.
Готово.
О'кей.
Теперь ты должна перезагрузить компьютер. Мы ненадолго утратим контакт.
О'кей.
Когда мы снова соединимся, я переведу твой жесткий диск на один сервер в сети.
О'кей.
Перезагружай. До скорого.
Пока компьютер перезагружался, Эрика Бергер восхищенно смотрела на экран. Она задумалась, все ли у нее в порядке с головой. Потом снова раздался сигнал ICQ.
Привет, это опять я.
Привет.
Будет быстрее, если это сделаешь ты. Запусти Интернет и скопируй адрес, который я тебе пошлю.
О'кей.
Сейчас у тебя появится вопрос. Кликни на «Старт».
О'кей.
Сейчас тебя попросят назвать жесткий диск. Назови его SMP-2.
О'кей.
Можешь пока сходить за кофе. Это займет некоторое время.
Читая это произведение иногда натыкаешься не просто на диалоги, которые звучат в контектсте описываемых событий книги, но с неподдельным интересом проецируются на реальную жизнь.
Вот один из ярких примеров.
Эрика Бергер меняет место работы. Она уходит из "Миллениума" в другое очень крупное шведское издание в качестве главного редактора.
На новом месте она сталкивается с различными трудностями как технического толка, так и человеческих отношений в коллективе. Замечу в незнакомом коллективе.
Некоторые начальники среднего звена в редакции восприняли её приход враждебно. Это мешало делу и вносило деструктивизм в процесс подготовки газеты к печати.
Надо было что-то предпринимать с её стороны и решать проблему.
Вот разговор Эрики с одним из подчинёных. Как по мне просто шикарно.
— Бергер, мне не нравится ваш тон.
— Замечательно. В таком случае могу вам сообщить, что не одобряю ни вашего тона, ни увиливаний, ни лжи.
— Это звучит так, будто вы подозреваете, что я устраиваю против вас какой-то заговор.
— Вы так и не ответили на мой вопрос. И второе: сегодня у меня на письменном столе появляется текст Юханнеса Фриска. Я не помню, чтобы мы обсуждали его на совещании в два часа. Как могло произойти, что один из наших сотрудников целый день работает над материалом о Саландер, а мне об этом ничего не известно?
Юханнес Фриск заерзал, но благоразумно не произнес ни звука.
— Значит, так… Мы делаем газету, и вполне естественно, что имеются сотни текстов, о которых вам неизвестно. У нас в «СМП» существует определенный порядок, к которому все должны приспосабливаться. У меня нет ни времени, ни возможности разбираться с некоторыми текстами особым образом.
— Я не просила вас разбираться особым образом с некоторыми текстами. Я требовала, чтобы, во-первых, меня информировали обо всем, что затрагивает дело Саландер, и, во-вторых, чтобы без моего одобрения на эту тему ничего не публиковалось. Спрашиваю еще раз, какая часть данной инструкции вам непонятна?
Андерс Хольм вздохнул, приняв мученический вид.
— О'кей, — сказала Эрика Бергер. — Тогда я выражусь еще яснее. Я не намерена заниматься с вами подобными разборками. Посмотрим, поймете ли вы следующую мысль. Если подобное повторится еще раз, я сниму вас с должности руководителя информационного отдела. Это будет как гром среди ясного неба, и поднимется грандиозный шум, но потом вам придется сидеть и редактировать семейную страницу, страницу с комиксами или что-нибудь подобное. Я не стану терпеть на должности руководителя информационного отдела человека, на которого не могу полагаться, человека, который не идет на сотрудничество и не выполняет мои распоряжения. Вы меня поняли?
Андерс Хольм развел руками, давая понять, что считает обвинения Эрики Бергер беспочвенными.
— Вы меня поняли? Да или нет?
— Я слышу, что вы говорите.
— Я спросила, понимаете ли вы меня. Да или нет?
— Неужели вы действительно думаете, что у вас это пройдет? Газета выходит, потому что я и другие винтики механизма работаем на износ. Правление будет…
— Правление сделает, как я скажу. Я здесь для того, чтобы обновить газету. У меня есть четко сформулированное задание, которое подробно обсуждалось, и мне дано право делать далеко идущие редакционные перестановки на уровне руководителей. Если я захочу, то могу избавляться от мертвечины и привносить новую кровь. А вы, Хольм, все больше начинаете мне казаться мертвечиной.
Она умолкла. Андерс Хольм встретился с ней взглядом. Он был вне себя.
— Это все, — сказала Эрика Бергер. — Я предлагаю вам хорошенько подумать над тем, о чем мы сегодня поговорили.
— Я не намерен…
— Это ваше право. Все. Вы свободны.
Он развернулся и покинул стеклянную клетку.
Хоть сейчас в учебники по менеджменту.
Мне лично знакомо такое. Когда ты приходишь на новое место работы, которую ты делаешь очень хорошо (иначе тебя не пригласили бы). И кто-то, этакий серый генерал, не воспринимает тебя как руководителя. Мало того, ставит палки в колёса, саботирует и откровенно игнорирует прямые указания. Причины у такого человека могут быть разные. От просто личного неприятия до обид из области "я бы тоже мог, но руководство решило не в мою пользу".
Вывод один. Такие конфликты надо решать. И делать это в зародыше.
А вот уже разговор с работодателем. Причина всё та же. Тебя не воспринимают как руководителя. Но руководителя, который должен плясать под чью то дудку. Причём под дудку, которая очень плохо играет и ты это понимаешь. Есть силы и желания об этом сказать вслух и в лицо.
— Я устала слушать, что я чего-то не понимаю. Я не какая-нибудь ученица на профориентации, которая находится тут ради развлечения.
— Но ваше предложение безумно.
— Почему же?
— Вы предлагаете сделать так, чтобы газета не была прибыльной.
— Послушайте, Сельберг, в течение этого года вы собираетесь раздать двадцати трем акционерам газеты огромную сумму денег в качестве дивидендов. К этому добавятся еще совершенно нелепые бонусные выплаты девяти членам правления, которые обойдутся «СМП» почти в три миллиона крон. Себе самому вы начислили бонус четыреста тысяч крон в качестве вознаграждения за производство сокращений в «СМП». Разумеется, это далеко не такой большой бонус, как отхватывают себе некоторые директора «Скандии», но в моих глазах вы не стоите ни единого эре. Бонус надо выплачивать, когда вы сделаете что-нибудь такое, что укрепит газету. А ваши сокращения на самом деле ослабляют «СМП» и углубляют кризис.
— Это крайне несправедливо. Правление одобрило все предложенные мною меры.
— Правление одобряло ваши меры, поскольку вы гарантировали распределение дивидендов. С этим надо немедленно покончить.
— Значит, вы на полном серьезе предлагаете, чтобы правление отменило все выплаты дивидендов и бонусов. Неужели вы думаете, что держатели акций согласятся на такое пойти?
— Я предлагаю объявить этот год годом нулевой прибыли. Это даст экономию почти в двадцать один миллион крон и возможность сильно укрепить персонал и экономическое положение «СМП». Я предлагаю также снизить зарплату руководителям. Моя зарплата — восемьдесят восемь тысяч крон, что является чистым безумием для газеты, которая не может себе позволить даже заполнить штат спортивной редакции.
— То есть вы хотите снизить собственную зарплату? Вы ратуете за своего рода коммунизм в области оплаты труда?— Не говорите ерунды. Вы, с учетом годового бонуса, получаете сто двенадцать тысяч крон в месяц. Это аномально. Будь газета стабильной и приноси громадную прибыль, вы вполне могли бы раздавать какие угодно бонусы. Но сейчас вам не время повышать собственный бонус. Я предлагаю наполовину сократить зарплату всем руководителям.
— Вы не понимаете, что наши акционеры являются таковыми, поскольку хотят зарабатывать деньги. Это называется капитализмом. Если вы предложите им терять деньги, они больше не захотят быть акционерами.
— Я не предлагаю им терять деньги, но дело вполне может дойти и до этого. Владение подразумевает ответственность. Как вы справедливо отметили, речь идет о капитализме. Владельцы «СМП» хотят иметь прибыль. Но правила игры таковы, что будет это прибыль или убыток, решает рынок. Согласно вашим рассуждениям, вы хотите, чтобы правила капитализма касались сотрудников «СМП» избирательно, не затрагивая акционеров и лично вас.
Раз уж я коснулся мнений о трилогии, которые можно найти, например в интернете, стоит упомянут и о сексуальной составляющей.
Она довольно таки интересна.
"Если, прочитав романы, вам покажется, что в Швеции все живут сексуальной жизнью так как описано, это будет большим заблуждением"
Такие, или примерно такие мысли мне довелось найти на эту тему.
Знаете, а ведь это наверно правда. Не думаю, что в Швеции все так делают. Но для придания произведению пикантности, хм....почему бы и нет.
Прежде всего, не открою большого секрета если скажу, что это действительно бестселлеры и очень востребованные книжки.Достоинства широко описаны многими. Поэтому остановлюсь на том, что именно запало в душу, с чем согласен или нет.
Довелось прочитать определенное мнение в интернете общий тон которых сводился к тому, что первая книга это да, это неповторимо, интересно, привлекательно.
Другие же части, в сравнении с первой, всё хуже и хуже.
Позволю себе не согласится.
Дело в том, если воспринимать первую книгу как классический детектив, такое может показаться. Она действительно выглядит классическим детективом со всеми необходимыми атрибутами
В ней есть для этого если не всё, то многое.
Обволакивающая морозность зимней Швеции. Почти классические буржуа в виде семейства Вангеров.
Удалённость действия от сумашедшего течения мира, которое практически происходит в замкнутом пространстве острова,за редким исключением.
Сама история расследования, начало которой берётся очень давно, примерно в середине прошлого столетия и продолжается в настоящем.
Даже злодей, вот он рядом, только разгадай кто.
Действительно, во второй и третьей частях этого нет. Но зато там есть другое.
Что ж.
Первая это классика, вторая - криминальный детектив, третья - политический.
Я бы разделил на жанры как-то так, но... весьма условно.
Вторая книга с самого начал восторга как бы не вызывает. Этакое жизнеописание отдыха Лисбет. Она посещает разные страны и ничего такого детективного не происходит. Надо сказать этому отведена изрядная доля страниц.
Затем она возвращается домой и начинается самое интересное
Не знаю каким надо обладать слогом и манерой письма, чтоб заставить читателя проглотить банальную покупку мебели и выбор новой квартиры. Но у Ларссона и это получается на очень хорошем уровне. Вместе с Лисбет мы обустраиваем её жизнь по новому. Читается легко, перелистнуть страницу желания не возникает.
В эту историю она ввязывается сама. Её никто не просил. Причина? Пока неясна. Но постепенно мы понимаем почему?
Она главный подозреваемый и за ней гоняются все полицейские Швеции. Но...найти не могут. Она в центре, вокруг штормовые волны. Её образ для других полон негатива. И только
Хорошие и плохие полицейские, спецслужбы и пресса. И конечно Блумквист. А так же все те кому она не безразлична. Во второй книге она главная героиня.
Позволю себе сделать опрометчивое заключения. Может быть потому что ОНА, а не ОН многим читателям не совсем по вкусу вторая часть.
В третьей книге повествование рваное. Действия зачастую перескакивают одним абзацем на другое поле развития событий. Однако нить от этого не теряется и кажется цельным монолитом.
Это продолжение того, что не закончилось во втором акте.
Позволю себе высказать некоторое замечание по первой части. Мне показалось что история о Веннерстрёме всё же либо притянута за уши к генеральной линии, либо осталось недоступно её значение.
Вроде бы и понятно описано, что "благодаря" Веннерстрёму, Блумквист и подался в детективы. Но полной связи мы не наблюдаем. Это просто причина, которой в книге отведена достаточная часть.
Есть подозрение, что это было сделано специально для второго романа, но не факт. Хотя бы для того, чтоб обьяснить происхождение миллионов Лисбет и обьяснить КАК она умеет работать.
Создаётся впечатление, что история с Веннерстрёмом отваливается от темы. Можно наверно предположить - либо она была дописана после того как был готов роман. Либо автор писал о нём, но потом свернул не туда и там застрял.
Так же влияет на восприятие не сильно развитая техническая линия в лице Лисбед - хакер в первой части трилогии. Это есть, но она не определяющая в сюжете. Лисбед - хакер, где-то далеко бэкграундом.
В двух следующих частях Хакер - Лисбед присутствует во всей красе.
Склонен думать не всем понятна стыковка с точки зрения детектива применения её хакерских способностей. Меня же от них просто разрывает.
Вот один диалог Лисбед - Хакера с Эрикой Бергер из третьей части трилогии.
Ты мне доверяешь?
Наверное.Мне нужен доступ к сети «СМП».
Подожди.
Сейчас же. Меня скоро перевезут, и я лишусь Интернета.
Эрика секунд десять поколебалась. Выдать доступ к сети «СМП»… кому? Законченной психопатке? Возможно, в убийствах Лисбет и не виновна, но она определенно отличается от нормальных людей.
Но что ей терять?
Как?
Я должна вставить в твой компьютер программу.
У нас файрволы.
Ты должна помочь. Запусти Интернет.
Уже запущен.Explorer?
Да.
Я напишу адрес. Скопируй и вставь в Explorer.
Готово.
Перед тобой перечень программ. Кликни на «Асфиксия сервер» и скачай.
Эрика выполнила инструкцию.
Готово.
Запусти «Асфиксию». Кликни на «установить» и выбери Explorer.
Всего три минуты.
Готово.
О'кей.
Теперь ты должна перезагрузить компьютер. Мы ненадолго утратим контакт.
О'кей.
Когда мы снова соединимся, я переведу твой жесткий диск на один сервер в сети.
О'кей.
Перезагружай. До скорого.
Пока компьютер перезагружался, Эрика Бергер восхищенно смотрела на экран. Она задумалась, все ли у нее в порядке с головой. Потом снова раздался сигнал ICQ.
Привет, это опять я.
Привет.
Будет быстрее, если это сделаешь ты. Запусти Интернет и скопируй адрес, который я тебе пошлю.
О'кей.
Сейчас у тебя появится вопрос. Кликни на «Старт».
О'кей.
Сейчас тебя попросят назвать жесткий диск. Назови его SMP-2.
О'кей.
Можешь пока сходить за кофе. Это займет некоторое время.
Читая это произведение иногда натыкаешься не просто на диалоги, которые звучат в контектсте описываемых событий книги, но с неподдельным интересом проецируются на реальную жизнь.
Вот один из ярких примеров.
Эрика Бергер меняет место работы. Она уходит из "Миллениума" в другое очень крупное шведское издание в качестве главного редактора.
На новом месте она сталкивается с различными трудностями как технического толка, так и человеческих отношений в коллективе. Замечу в незнакомом коллективе.
Некоторые начальники среднего звена в редакции восприняли её приход враждебно. Это мешало делу и вносило деструктивизм в процесс подготовки газеты к печати.
Надо было что-то предпринимать с её стороны и решать проблему.
Вот разговор Эрики с одним из подчинёных. Как по мне просто шикарно.
— Бергер, мне не нравится ваш тон.
— Замечательно. В таком случае могу вам сообщить, что не одобряю ни вашего тона, ни увиливаний, ни лжи.
— Это звучит так, будто вы подозреваете, что я устраиваю против вас какой-то заговор.
— Вы так и не ответили на мой вопрос. И второе: сегодня у меня на письменном столе появляется текст Юханнеса Фриска. Я не помню, чтобы мы обсуждали его на совещании в два часа. Как могло произойти, что один из наших сотрудников целый день работает над материалом о Саландер, а мне об этом ничего не известно?
Юханнес Фриск заерзал, но благоразумно не произнес ни звука.
— Значит, так… Мы делаем газету, и вполне естественно, что имеются сотни текстов, о которых вам неизвестно. У нас в «СМП» существует определенный порядок, к которому все должны приспосабливаться. У меня нет ни времени, ни возможности разбираться с некоторыми текстами особым образом.
— Я не просила вас разбираться особым образом с некоторыми текстами. Я требовала, чтобы, во-первых, меня информировали обо всем, что затрагивает дело Саландер, и, во-вторых, чтобы без моего одобрения на эту тему ничего не публиковалось. Спрашиваю еще раз, какая часть данной инструкции вам непонятна?
Андерс Хольм вздохнул, приняв мученический вид.
— О'кей, — сказала Эрика Бергер. — Тогда я выражусь еще яснее. Я не намерена заниматься с вами подобными разборками. Посмотрим, поймете ли вы следующую мысль. Если подобное повторится еще раз, я сниму вас с должности руководителя информационного отдела. Это будет как гром среди ясного неба, и поднимется грандиозный шум, но потом вам придется сидеть и редактировать семейную страницу, страницу с комиксами или что-нибудь подобное. Я не стану терпеть на должности руководителя информационного отдела человека, на которого не могу полагаться, человека, который не идет на сотрудничество и не выполняет мои распоряжения. Вы меня поняли?
Андерс Хольм развел руками, давая понять, что считает обвинения Эрики Бергер беспочвенными.
— Вы меня поняли? Да или нет?
— Я слышу, что вы говорите.
— Я спросила, понимаете ли вы меня. Да или нет?
— Неужели вы действительно думаете, что у вас это пройдет? Газета выходит, потому что я и другие винтики механизма работаем на износ. Правление будет…
— Правление сделает, как я скажу. Я здесь для того, чтобы обновить газету. У меня есть четко сформулированное задание, которое подробно обсуждалось, и мне дано право делать далеко идущие редакционные перестановки на уровне руководителей. Если я захочу, то могу избавляться от мертвечины и привносить новую кровь. А вы, Хольм, все больше начинаете мне казаться мертвечиной.
Она умолкла. Андерс Хольм встретился с ней взглядом. Он был вне себя.
— Это все, — сказала Эрика Бергер. — Я предлагаю вам хорошенько подумать над тем, о чем мы сегодня поговорили.
— Я не намерен…
— Это ваше право. Все. Вы свободны.
Он развернулся и покинул стеклянную клетку.
Хоть сейчас в учебники по менеджменту.
Мне лично знакомо такое. Когда ты приходишь на новое место работы, которую ты делаешь очень хорошо (иначе тебя не пригласили бы). И кто-то, этакий серый генерал, не воспринимает тебя как руководителя. Мало того, ставит палки в колёса, саботирует и откровенно игнорирует прямые указания. Причины у такого человека могут быть разные. От просто личного неприятия до обид из области "я бы тоже мог, но руководство решило не в мою пользу".
Вывод один. Такие конфликты надо решать. И делать это в зародыше.
А вот уже разговор с работодателем. Причина всё та же. Тебя не воспринимают как руководителя. Но руководителя, который должен плясать под чью то дудку. Причём под дудку, которая очень плохо играет и ты это понимаешь. Есть силы и желания об этом сказать вслух и в лицо.
— Я устала слушать, что я чего-то не понимаю. Я не какая-нибудь ученица на профориентации, которая находится тут ради развлечения.
— Но ваше предложение безумно.
— Почему же?
— Вы предлагаете сделать так, чтобы газета не была прибыльной.
— Послушайте, Сельберг, в течение этого года вы собираетесь раздать двадцати трем акционерам газеты огромную сумму денег в качестве дивидендов. К этому добавятся еще совершенно нелепые бонусные выплаты девяти членам правления, которые обойдутся «СМП» почти в три миллиона крон. Себе самому вы начислили бонус четыреста тысяч крон в качестве вознаграждения за производство сокращений в «СМП». Разумеется, это далеко не такой большой бонус, как отхватывают себе некоторые директора «Скандии», но в моих глазах вы не стоите ни единого эре. Бонус надо выплачивать, когда вы сделаете что-нибудь такое, что укрепит газету. А ваши сокращения на самом деле ослабляют «СМП» и углубляют кризис.
— Это крайне несправедливо. Правление одобрило все предложенные мною меры.
— Правление одобряло ваши меры, поскольку вы гарантировали распределение дивидендов. С этим надо немедленно покончить.
— Значит, вы на полном серьезе предлагаете, чтобы правление отменило все выплаты дивидендов и бонусов. Неужели вы думаете, что держатели акций согласятся на такое пойти?
— Я предлагаю объявить этот год годом нулевой прибыли. Это даст экономию почти в двадцать один миллион крон и возможность сильно укрепить персонал и экономическое положение «СМП». Я предлагаю также снизить зарплату руководителям. Моя зарплата — восемьдесят восемь тысяч крон, что является чистым безумием для газеты, которая не может себе позволить даже заполнить штат спортивной редакции.
— То есть вы хотите снизить собственную зарплату? Вы ратуете за своего рода коммунизм в области оплаты труда?— Не говорите ерунды. Вы, с учетом годового бонуса, получаете сто двенадцать тысяч крон в месяц. Это аномально. Будь газета стабильной и приноси громадную прибыль, вы вполне могли бы раздавать какие угодно бонусы. Но сейчас вам не время повышать собственный бонус. Я предлагаю наполовину сократить зарплату всем руководителям.
— Вы не понимаете, что наши акционеры являются таковыми, поскольку хотят зарабатывать деньги. Это называется капитализмом. Если вы предложите им терять деньги, они больше не захотят быть акционерами.
— Я не предлагаю им терять деньги, но дело вполне может дойти и до этого. Владение подразумевает ответственность. Как вы справедливо отметили, речь идет о капитализме. Владельцы «СМП» хотят иметь прибыль. Но правила игры таковы, что будет это прибыль или убыток, решает рынок. Согласно вашим рассуждениям, вы хотите, чтобы правила капитализма касались сотрудников «СМП» избирательно, не затрагивая акционеров и лично вас.
Раз уж я коснулся мнений о трилогии, которые можно найти, например в интернете, стоит упомянут и о сексуальной составляющей.
Она довольно таки интересна.
"Если, прочитав романы, вам покажется, что в Швеции все живут сексуальной жизнью так как описано, это будет большим заблуждением"
Такие, или примерно такие мысли мне довелось найти на эту тему.
Знаете, а ведь это наверно правда. Не думаю, что в Швеции все так делают. Но для придания произведению пикантности, хм....почему бы и нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-27 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 04:16 pm (UTC)По правде говоря я даже не догадывался что существует толковая видеоверсия. А американскую смотрел. Фигня.
no subject
Date: 2013-09-30 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 04:19 pm (UTC)А я вот запоем прочитал )
Часом не подскажете какого года фильмы и может названия?
no subject
Date: 2013-09-30 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 07:37 pm (UTC)Не ожидал что фильмы сравнительно свежие. 2009 гоа выпуска.
Впечатления конечно будут в цифровом виде)
no subject
Date: 2013-09-30 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 04:26 am (UTC)Хочу посмотреть это дело скопом.Как сериал
no subject
Date: 2013-10-02 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 02:31 pm (UTC)Завязка действительно затянута. Я отметил это. История о мошеннике из-за которого Блумквист попал в тюрьму очень притянута за уши. Да и при том что она занимает изрядную долю книги.
Но, где-то с середины начинается чистый детектив.
Опубликовав свои впечатления о трилогии я получил один очень интересный комментарий в купе с другими. Оказывается (поговаривают), что Ларссон не автор. Он просто банально спёр это у своей подружки. Она вроде как теперь пытается оспорить авторство. Или пыталась.
Там, в книге, действительно много текста о тяжёлой женской доле. Я бы даже сказал это проходит "красной нитью" сквозь сюжет.