gebguk: (Default)
Это одна из тех книг, начало которой, отбивает всякую охоту узнать что там дальше.
Зачастую из-за неудачного пролога многие читатели могут пройти мимо вкуснатищи, которая расположена в основной части повествования.

Что же мы имеем.
Три несовершеннолетние девушки решили устроить такой себе пикничёк в лесу. Пиво, сигареты, разговоры, ссоры...
Когда веселье только разгоралось они заметили как кто-то тащит в лес женщину, которая сопротивляется и вроде бы даже зовёт на помощь.
Нашим девушкам становиться вроде даже как бы и интересно. Они решают посмотреть "что будет дальше".
Естественно преступник их заметил.
Дальше начинается погоня.....и сопли девушек по произошедшему растянутые на достаточное количество страниц.
Где-то в этом месте хотелось бросить чтение, но.....я удержался.Далее... )
gebguk: (Default)
Ровно три четверти книги очень вкусно и просто таки на разрыв.
Рассказ ведётся от имени мужчины, который в один день потерял жену и дочь. А так же сам едва не погиб пролежав около двух недель в коме.
Очнувшись в больнице он узнаёт страшную новость. Жена погибла, а дочь бесследно пропала.
Естественно тут присутствуют необходимые официальный лица полицейского характера, которые пытаются установить истину.
Он обычный человек работающий пластическим хирургом и ему совсем не известно как вести расследование и с чего хотя бы начать. Пробегая по строчкам книги мы видим в основном просто мысли и некоторые поступки обычного социума попавшего в беду. Однако читается с удовольствием.
Через некоторое время после прибытия домой приходит известие от преступников с требованием выкупа. Значит его дочь ещё жива считает он.дальше... )
gebguk: (я)
"— Слово «хакер» — комплимент. Оно обозначает — программист-новатор, кодировщик, который «наспех компонует» софтвер. Настоящий хакер взламывает чью-то машину только ради любопытства, чтобы посмотреть, сможет ли он это проделать, и узнать, что внутри. По хакерской этике можно смотреть, но нельзя трогать. Люди, взламывающие системы как вандалы или воры, и называются взломщиками. Как взломщики сейфов, медвежатники..."

Если вам однозначно понравились таки фильмы как "Пираты Силиконовой долины" и "Джобс: Империя соблазна". Или даже "Социальная сеть". И вы смотрели их не просто так, как одни из многих. А просто поглощали историю, настоящее и может быть будущее в системе координат компьютер-человек.
Значит эта книга для вас. Она где-то рядом со всем этим. Это настоящий компьютерный детектив с кучей терминов, аббревиатур, дат и событий из мира software, hardware и хакинга и тому подобных вещей.

Зацените вот это:дальше вкуснее….. )
gebguk: (Default)
Любителям Саймона Беккетта и не только....


Попробовать этого автора мне посоветовали после публикации моего мнения о книгах Саймона Беккетта
Дело в том, что как и у Бекетта расследование ведёт судебный антрополог, занимающийся исследованием и костей жертв в том числе.
В нашем случае главный герой это женщина. Если сюда же присовокупить то, что автор произведения тоже женщина можно сказать такой женский дуплет вцелом на пользу не пошёл.
Если коротко сравнить, как авторов (Беккет - Райх), так и их главных героев (Дэвид Хантер - Темпе Бреннан) качество не на стороне прекрасного пола.
Если у Беккета это чёткая последовательность действий, хорошая сюжетная линия, доступное изложение изредка изобилующее вкраплениями описаний обстановки, персонажей и другими художественными деталями. То у Райх и чисто женский взгляд на события, вещи, преступления и т.п. Случаются целые главы которые не несут в себе ничего, кроме душевных переживаний главной героини по тому или иному поводу или даже без.дальше... )
gebguk: (я)
Возьмусь написать своё мнение сразу о трёх книгах.

Прежде всего, не открою большого секрета если скажу, что это действительно бестселлеры и очень востребованные книжки.
Достоинства широко описаны многими. Поэтому остановлюсь на том, что именно запало в душу, с чем согласен или нет.
Довелось прочитать определенное мнение в интернете общий тон которых сводился к тому, что первая книга это да, это неповторимо, интересно, привлекательно.
Другие же части, в сравнении с первой, всё хуже и хуже.
Позволю себе не согласится.
Дело в том, если воспринимать первую книгу как классический детектив, такое может показаться. Она действительно выглядит классическим детективом со всеми необходимыми атрибутами
В ней есть для этого если не всё, то многое.
Обволакивающая морозность зимней Швеции. Почти классические буржуа в виде семейства Вангеров.
Удалённость действия от сумашедшего течения мира, которое практически происходит в замкнутом пространстве острова,за редким исключением.
Сама история расследования, начало которой берётся очень давно, примерно в середине прошлого столетия и продолжается в настоящем.
Даже злодей, вот он рядом, только разгадай кто.
Действительно, во второй и третьей частях этого нет. Но зато там есть другое.
Что ж. дальше много текста... )
gebguk: (Default)
"Зов из Могилы"

Он судебный антрополог.
Действие начинается без раскачки. Он дома, ему позвонили, он выехал на место преступления.
Описаний минимум. Предложения не сложны. Ничто не отвлекает. Чем-то похоже на Конан Дойля, но более открыто по тексту. Сразу же становиться интересно и хочется читать дальше. Я люблю такие книги, которые не заставляют ждать, а окунают сразу и не отпускают.
Интересны не только сами этапы расследования, но и отношения внутри коллектива следователей, экспертов и просто причастных. Они не просты и описаны автором цепко. Этакий мини психо триллер внутри.
Начало расследования крутиться на одном географическом месте. ищут захоронения убитых девушек. Привезли подозреваемого. Он - монстр.
Отношения в коллективе инвестигейторов не ах. И, как ни странно, это добавляет интереса к чтению. Персонажи прописаны отличными штрихами как будто ты рядом с ними и можешь отличит плохого от хорошего. Ближе к четверти книги шок. Ещё ничего не ясно и расследование ничем не закончилось, но главный герой, Дэвид Хантер, теряет семью.....
Проходит восемь лет.
Все, кто участвовал тогда в расследовании давно занимаются другими делами. Но, из тюрьмы сбежал преступник. Тот самый которого осудили по преступлениям восьмилетней давности. Тени прошлого появляются вновь.
При, казалось бы, не очень большом наборе действующих лиц вычислить истину не совсем просто. Оно открывается почти в самом конце книги и несколько в неожиданном ракурсе.
Эту книгу действительно интересно читать. Без всяких сомнений возникает желание прочесть ещё что либо от от этого автора. Это обещает быть вкусным.
Ещё одна маленькая ремарочка. Дата выпуска книги 2010 год. Однако, приятно читать то, что было написано совсем недавно и не изъедено историей.

"Шепот мертвых"

Что ж, поехали дальше. ещё три.... )
gebguk: (Default)
Алан Бейкер

Давно эта книга лежала на ридере. Но всё никак не доходил черёд.
А тут такое!
Американцы сняли фильм по мотивам этой истории.
Да ещё и документальный вариант существует.
Читать и ещё раз читать сказал я себе
История рассказываемая в книге имеет под собой реальные события. Произошли они в середине прошлого веке в горах Урала.
Это время запомнилось многим в том числе повальным увлечением спортивным туризмом. Люди ходили в походы, жгли костры, пели песни и от этого были счастливы.
Группа молодых людей тоже собралась в поход.Руководил группой молодой человек с фамилией Дятлов. По времени поход был расчитан на три месяца. Но до конечной точки они так и не добрались.
Спустя какое-то время их начали искать. Найдя, обнаружили мёртвыми. Обьяснить случившееся с группой не представлялось возможным что в то время, что сейчас
Вот одно такое обьяснение и описано в этой книге.
Рассказ ведётся от лица психиатора,дальше... )
gebguk: (Default)
Гленн Купер "Хроники мёртвых".

Попытка рассказать по своему что такое "Зона 51" в США.
Завязка, я бы сказал автору удалась. Происходят непонятные убийства людей. За их расследование берётся супер сыщик и начинает копать.
Повествование плотно перемешивается с описание времён очень далёких. По замыслу авторы это попытка донести информацию о том откуда всё началось. Но мне кажется ему это не удалось. Как только вы сталкиваетесь с первым таким прыжком в прошлое становится нудновато.
Ближе к середине книги запас мысли и выдумки видно иссякает и, к сожалению, всё процент интереса уменьшается с каждой странице. Даже не очень искушённый читатель может догадаться что на самом деле произошло и "где там собака порылась".
Так же никак не забавляет однобокий примитив любовной линии, когда он её не замечает, но столкнувшись на расследовании понял что души не чает. А дальше секс.
Книжка на троечку. Читать можно. но с середины если возникнут мысли отбросить в сторону ничего потеряно не будет. Я героически дочитал до конца хотя в начале был настроен решительно на достойное чтиво.

Жан Кристоф Гранже "Лес мертвецов".

Достаточно популярный современный автор.
Стиль изложения неплох.
Однако очень мало именно детективщины. ТриллерДальше... )
gebguk: (Default)


Придерживаюсь мнения что приступать к чтению книги надо по совету кого либо другого уже прочитавшего. И мне кажется не существенным, где и у кого вы это мнение взяли. Это может быть ваш друг или знакомый. Это могут быть сведения взятые из открытых источников таких как интернет, газеты и т.д.
Я не считаю бесспорным такой подход, но он мне кажется достаточно логичным и правильным.
Наверно это не может касаться классических произведений в известной степени.
Оценка восприятия той или иной книги зависит от нескольких факторов. В любом случае она будет субъективной. Однако тем и ценна, что можно будет сравнить со своей после прочтения.
Вот некоторые из факторов, которые, я считаю, имеют место быть.
Прежде всего интересен ли читателю жанр. Не думаю что любитель фантастики специально будет искать что нибудь в стиле пост-панка.  Но иногда жанры переплетаются внутри. Сюжет может быть с детективной линией фантазийного свойства с элементами триллера. Вопрос в том, если такое случилось, какая из составляющих перетянула на себя одеяло и насколько это в конце концов понравилось читателю.
Далее можно назвать в каких условиях находится читатель. Проще говоря если он любит читать, но испытывает нехватку времен, он будет читать "на бегу". Если же времени достаточно, то и читать можно неспеша, не отвлекаясь.
Согласитесь и восприятие будет различным.
Так же считаю важным насколько автор книги владеете стилем письма подходящим к данному конкретному читателю. Или же, если это перевод с иностранного, насколько переводчик сумел донести стилистику оригинала и насколько она стыкуется с менталитетом конечного читателя.
Некоторым нравится ужатось сюжета, частая смена действия внутри, минимум дополнительных описаний и привходящих событий. Другим же наоборот этого кажется мало, не хватает картинок и прорисовок персонажей, деталей вокруг.
Всё это тоже влияет на окончательную оценку.
Стоит так же сказать об настроении читателя. Настроен ли он просто оценить именно эту книгу или будет её сравнивать с другими. В моём понимание сравнивать нельзя ни в коем случает. Потому что хитов (бестселлеров), как таковых, мало.
Отдельной главкой хочу пояснить суть отзыва о книге. Большим благом будет если читатель посчитает нужным знакомить со своими ощущениями и впечатлениями по ходу прочтения, а не в конце всего.
В большинстве случаев книжки не читаются от и до в один раз (за редким исключением). Всегда есть возможность набросать пару строк основываясь на только что прочитанном. Или, мало того, специально прервать чтение, чтоб скрепить текстом возникшие эмоции.
В этом случает картинка читателя будет полной и достаточно правдивой нежели мнение после прочтения всего произведения. Хотя и оно верно.














Page generated Jul. 25th, 2017 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios